Με ευρεία πλειοψηφία η Βουλή ενέκρινε την άρση ασυλίας 13 βουλευτών της ΝΔ για την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, ανοίγοντας τον δρόμο για τη δικαστική διερεύνηση, έπειτα από ονομαστική ψηφοφορία με σχεδόν καθολική στήριξη
Με ευρεία πλειοψηφία ολοκληρώθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής η διαδικασία για την άρση ασυλίας 13 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας, έπειτα από μια μακρά και έντονα φορτισμένη πολιτικά συζήτηση. Η τελική απόφαση ελήφθη μέσω ονομαστικής ηλεκτρονικής ψηφοφορίας, με τη Βουλή να κάνει δεκτά τα αιτήματα της εισαγγελικής αρχής σχεδόν ομόφωνα.
Συγκεκριμένα, για την Κατερίνα Παπακώστα ψήφισαν 288 βουλευτές, με 287 υπέρ και 1 κατά, ενώ για τον Κώστα Αχ. Καραμανλή καταγράφηκαν 286 ψήφοι υπέρ και 2 κατά. Αντίστοιχα αποτελέσματα σημειώθηκαν για τους Γιάννη Κεφαλογιάννη, Νότη Μηταράκη, Κώστα Σκρέκα, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Μάξιμο Σενετάκη, Λάκη Βασιλειάδη, Χρήστο Μπουκώρο και Θεόφιλο Λεονταρίδη, με 286 βουλευτές να τάσσονται υπέρ της άρσης ασυλίας και 2 κατά.
Για τον Κώστα Τσιάρα, σε σύνολο 287 ψηφισάντων, 285 ψήφισαν υπέρ και 2 κατά, ενώ στην περίπτωση του Χαράλαμπου Αθανασίου καταγράφηκαν 285 υπέρ, 2 κατά και 1 «παρών». Τέλος, για τον Τάσο Χατζηβασιλείου, η ψηφοφορία κατέγραψε 286 υπέρ και 2 κατά σε σύνολο 288 βουλευτών.
Η εξέλιξη αυτή ανοίγει τον δρόμο για τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης που σχετίζεται με τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ για το έτος 2021. Στο επίκεντρο βρίσκονται δύο βασικές δικογραφίες που έχουν διαβιβαστεί στο Κοινοβούλιο, με την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη συγκέντρωση και αποστολή στοιχείων.
Από τους εμπλεκόμενους, οι 11 βουλευτές περιλαμβάνονται στη δεύτερη δικογραφία που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ οι Χαράλαμπος Αθανασίου και Τάσος Χατζηβασιλείου συνδέονται με ξεχωριστή, τρίτη δικογραφία.
Αναλυτικά τα αποτελέσματα
- Κατερίνα Παπακώστα — 287 υπέρ, 1 κατά
- Κώστας Αχ. Καραμανλής — 286 υπέρ, 2 κατά
- Γιάννης Κεφαλογιάννης — 286 υπέρ, 2 κατά
- Νότης Μηταράκης — 286 υπέρ, 2 κατά
- Κώστας Σκρέκας — 286 υπέρ, 2 κατά
- Δημήτρης Βαρτζόπουλος — 286 υπέρ, 2 κατά
- Μάξιμος Σενετάκης — 286 υπέρ, 2 κατά
- Λάκης Βασιλειάδης — 286 υπέρ, 2 κατά
- Χρήστος Μπουκώρος — 286 υπέρ, 2 κατά
- Θεόφιλος Λεονταρίδης — 286 υπέρ, 2 κατά
- Κώστας Τσιάρας — 285 υπέρ, 2 κατά
- Χαράλαμπος Αθανασίου — 285 υπέρ, 2 κατά, 1 παρών
- Τάσος Χατζηβασιλείου — 286 υπέρ, 2 κατά
Τι ειπώθηκε νωρίτερα
Ο Κώστας Σκρέκας τόνισε την ανάγκη ταχείας παραπομπής της υπόθεσης στη Δικαιοσύνη, υπογραμμίζοντας ότι δεν υπήρξε καμία παράνομη ενέργεια από πλευράς του. Αντίστοιχα, ο Γιάννης Κεφαλογιάννης απέρριψε τις κατηγορίες περί άσκησης επιρροής, επιμένοντας ότι δεν προέκυψε κανένα όφελος από τις ενέργειες που του αποδίδονται.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Νότης Μηταράκης, ο οποίος περιέγραψε την εμπλοκή του ως απλή διαβίβαση αιτήματος κτηνοτρόφων από τη Χίο προς το αρμόδιο υπουργείο, δηλώνοντας πως δεν υπήρξε περαιτέρω παρέμβαση. «Σε αυτό το τοξικό περιβάλλον προέχει να προστατεύσω το όνομά μου», σημείωσε, εξηγώντας γιατί ζητά ο ίδιος την άρση της ασυλίας του.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και σε επιμέρους υποθέσεις. Ο Κώστας Τσιάρας περιέγραψε περίπτωση αγρότη από την Καρδίτσα, που επλήγη από την κακοκαιρία «Ιανός» το 2020 και ανησυχούσε για απώλεια ενίσχυσης ύψους 2.970 ευρώ. Όπως υποστήριξε, η επικοινωνία που πραγματοποιήθηκε είχε καθαρά διερευνητικό χαρακτήρα.
Από την πλευρά της, η Κατερίνα Παπακώστα δήλωσε ότι η δική της εμπλοκή περιορίστηκε στη μεταφορά αιτήματος για καθυστερημένη επιδότηση, επισημαίνοντας ότι τελικά δεν καταβλήθηκε κανένα ποσό, γεγονός που –όπως είπε– αποδεικνύει την απουσία παράνομου αποτελέσματος.
Ο Κώστας Αχ. Καραμανλής υπογράμμισε ότι δεν υπάρχει καμία καταγεγραμμένη συνομιλία που να τον εμπλέκει, εκφράζοντας την πρόθεσή του να υπερασπιστεί πλήρως την προσωπική και πολιτική του διαδρομή. Μάλιστα, ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές, δίνοντας προτεραιότητα στην αποκατάσταση του ονόματός του.
Αμφισβητώντας την ουσία της υπόθεσης, ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος έκανε λόγο για «πραγματικά αιτήματα κτηνοτρόφων», ενώ ο Χρήστος Μπουκώρος έθεσε ζήτημα για το τι συνιστά πραγματικό σκάνδαλο, υποδεικνύοντας περιπτώσεις με «βοσκοτόπια χωρίς ζώα» ως σοβαρότερο πρόβλημα.
Στην ίδια κατεύθυνση, ο Μάξιμος Σενετάκης και ο Λάκης Βασιλειάδης δήλωσαν αιφνιδιασμένοι από την εμπλοκή των ονομάτων τους, τονίζοντας ότι δεν προκύπτει καμία παράνομη πράξη ή οικονομικό όφελος. Ο Θεόφιλος Λεονταρίδης, από την πλευρά του, περιέγραψε περίπτωση καθυστερημένης πληρωμής αγρότισσας, η οποία –όπως είπε– αφορούσε εκκρεμότητα ετών που τελικά διευθετήθηκε.
Ξεχωριστές παρεμβάσεις πραγματοποίησαν οι δύο βουλευτές που συνδέονται με τη δεύτερη δικογραφία. Ο Χαράλαμπος Αθανασίου υποστήριξε ότι το ρουσφέτι προϋποθέτει παράνομη πράξη, θέτοντας παράλληλα ερωτήματα για τη στάση εισαγγελικών αρχών, ενώ δήλωσε ότι θα ενεργούσε με τον ίδιο τρόπο και στο μέλλον. Από την πλευρά του, ο Τάσος Χατζηβασιλείου έκανε λόγο για στοχοποίησή του, τονίζοντας ότι ελέγχεται για πράξη που –όπως είπε– δεν συνέβη ποτέ.
Κοινός παρονομαστής στις τοποθετήσεις ήταν η υπεράσπιση του ρόλου του βουλευτή ως διαμεσολαβητή μεταξύ πολιτών και διοίκησης, με πολλούς να επισημαίνουν ότι η μεταφορά αιτημάτων δεν μπορεί να ταυτίζεται με παράνομη παρέμβαση.
Η διαδικασία στην Ολομέλεια ολοκληρώνεται με την ψηφοφορία επί κάθε αιτήματος ξεχωριστά, ενώ τα αποτελέσματα αναμένονται εντός της ημέρας.
Τι είπαν οι Κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι
Ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, έκανε λόγο για πλήγμα στην αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος, συνδέοντας την υπόθεση με ζητήματα ηθικής στην πολιτική ζωή. Παράλληλα, κατηγόρησε την κυβέρνηση για επικοινωνιακή διαχείριση μέσω οικονομικών παροχών, υποστηρίζοντας ότι αυτές χρηματοδοτούνται από αυξημένη φορολογία, ενώ επανέφερε τη θέση ότι το κόμμα του είχε αναδείξει το ζήτημα ήδη από το 2020. Δεν παρέλειψε να ασκήσει κριτική και στη λειτουργία της Δικαιοσύνης, αναφερόμενος στον ρόλο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, καθώς και σε πρακτικές εντός του κοινοβουλίου, όπως οι προσλήψεις συνεργατών και τα φαινόμενα οικογενειοκρατίας.
Από την πλευρά της Νέας Αριστεράς, ο Νάσος Ηλιόπουλος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι αποφεύγει να δώσει ουσιαστικές απαντήσεις, τονίζοντας την ανάγκη στήριξης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Παράλληλα, έθεσε ερωτήματα για την πορεία των ερευνών, κάνοντας ειδική αναφορά στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ κατήγγειλε καθυστερήσεις στη διερεύνηση κρίσιμων στοιχείων.
Σε υψηλούς τόνους κινήθηκε και ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Θανάσης Καραθανασόπουλος, ο οποίος χαρακτήρισε το «ρουσφέτι» ως μηχανισμό πολιτικής εξάρτησης, κάνοντας λόγο για πρόκληση απέναντι στους αγρότες που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες. Υποστήριξε, μάλιστα, ότι η υπόθεση δεν αποτελεί μεμονωμένη δυσλειτουργία, αλλά αντανάκλαση ενός ευρύτερου προβλήματος του συστήματος.
Αιχμηρή ήταν και η παρέμβαση του Χρήστου Γιαννούλη από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος αμφισβήτησε την αξιοπιστία των κυβερνητικών επιχειρημάτων και έθεσε ζήτημα πολιτικής ευθύνης του πρωθυπουργού. Όπως ανέφερε, οι υπό διερεύνηση υποθέσεις αποτελούν «συμπτώματα» μιας συνολικότερης πολιτικής πρακτικής, ενώ επέκρινε τη στάση της πλειοψηφίας σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές διαδικασίες.
Από το ΠΑΣΟΚ, ο Παναγιώτης Δουδωνής εστίασε στο θεσμικό σκέλος, υπογραμμίζοντας ότι η επίκληση του άρθρου 62 του Συντάγματος δεν μπορεί να καλύψει ενέργειες που δεν συνδέονται άμεσα με την κοινοβουλευτική δράση. Παράλληλα, χαρακτήρισε την υπόθεση «πολυεπίπεδη», κάνοντας λόγο για ευθύνες που εκτείνονται πέραν των βουλευτών.
Ιδιαίτερα επικριτική εμφανίστηκε και η Ζωή Κωνσταντοπούλου, πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, η οποία έθεσε ευθέως ζήτημα πολιτικής πρακτικής, διερωτώμενη αν ο ρόλος των βουλευτών είναι να εξυπηρετούν αιτήματα πολιτών με όρους ρουσφετιού. Κατηγόρησε, επίσης, την κυβερνητική πλειοψηφία για συγκάλυψη υποθέσεων, επεκτείνοντας την κριτική της και σε άλλες υποθέσεις που έχουν απασχολήσει τη Βουλή. Παράλληλα εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στον Κώστα Αχ. Καραμανλή.
Την ανάγκη σεβασμού των θεσμών, αλλά και την αποφυγή πρακτικών που –όπως υποστήριξε– δημιουργούν σκιές στη δημόσια ζωή, ανέδειξε από το βήμα της Βουλής ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Δημήτρης Μαρκόπουλος.
Ο κ. Μαρκόπουλος ξεκαθάρισε ότι η κυβερνητική πλευρά σέβεται τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι πρόκειται για έναν θεσμό που –όπως σημείωσε– εισήχθη με πρωτοβουλία της ίδιας της χώρας. Ωστόσο, εξέφρασε προβληματισμό για τη συνεχή δημοσιοποίηση αποσπασμάτων από δικογραφίες και την αναφορά σε ονόματα, κάνοντας λόγο για μια κατάσταση που, όπως είπε, παρατείνεται εδώ και μήνες.
Παράλληλα, αναφέρθηκε σε πρόσφατα δημοσιεύματα περί νέας δικογραφίας που φέρεται να αφορά και άλλο κυβερνητικό στέλεχος, θέτοντας το ερώτημα αν αυτή η πρακτική θα συνεχιστεί. Στο ίδιο πλαίσιο, άφησε αιχμές για τη συνολική διαχείριση των υποθέσεων άρσης ασυλίας, σημειώνοντας ότι –όπως υποστήριξε– σε αντίστοιχες περιπτώσεις έχουν υπάρξει βουλευτές με πολλαπλές εκκρεμείς υποθέσεις.
Μετά τον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο της ΝΔ, τον λόγο πήρε ο βουλευτής Λέσβου Χαράλαμπος Αθανασίου, το όνομα του οποίου συμπεριλαμβάνεται στην δεύτερη δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ακολουθούν όσα είπαν οι «13»:
Αθανασίου: «Το ρουσφέτι συνδέεται με παράνομες πράξεις»
Παρέμβαση με σαφείς αναφορές τόσο στην έννοια του ρουσφετιού όσο και στη λειτουργία της Δικαιοσύνης πραγματοποίησε στη Βουλή ο βουλευτής Λέσβου της Νέας Δημοκρατίας, Χαράλαμπος Αθανασίου, στο πλαίσιο της συζήτησης για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Αθανασίου υπογράμμισε ότι το ρουσφέτι «ενέχει το στοιχείο της παράνομης πράξης», επιχειρώντας να θέσει διαχωριστική γραμμή ανάμεσα στη θεμιτή κοινοβουλευτική παρέμβαση και σε ενέργειες που ενδέχεται να παραβιάζουν τη νομιμότητα.
Παράλληλα, εξέφρασε προβληματισμό για τη στάση εισαγγελικών λειτουργών, θέτοντας ευθέως ερώτημα για το κατά πόσο –όπως είπε– «τέτοιοι εισαγγελείς μπορούν να εκπροσωπούν τη χώρα», αφήνοντας αιχμές για τη διαχείριση της υπόθεσης.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, εμφανίστηκε αμετακίνητος ως προς τις ενέργειές του, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι όσα έπραξε θα τα επαναλάμβανε «και αύριο και μεθαύριο», υπερασπιζόμενος τη στάση του στο πλαίσιο των κοινοβουλευτικών του καθηκόντων.
Χατζηβασιλείου: «Ελέγχομαι για πράξη που δεν έγινε ποτέ»
Τη δική του απάντηση στις αιτιάσεις που περιλαμβάνονται στη δικογραφία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ έδωσε από το βήμα της Βουλής ο βουλευτής Σερρών της Νέας Δημοκρατίας, Τάσος Χατζηβασιλείου.
Ο ίδιος έκανε λόγο για στοχοποίησή του, τονίζοντας ότι «δεν χρειαζόμαστε άλλες δολοφονίες χαρακτήρων», επιχειρώντας να αποδομήσει τις κατηγορίες που του αποδίδονται.
Παράλληλα, υποστήριξε με κατηγορηματικό τρόπο ότι η διερεύνηση αφορά ενέργεια που –όπως είπε– δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. «Ελέγχομαι για μία πράξη που δεν συντελέστηκε ποτέ. Δεν αποπειράθηκα, δεν σχεδίασα και δεν εκτέλεσα ουδεμία παράνομη πράξη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Κώστας Τσιάρας: «Η υπόθεση αφορά 2.970 ευρώ για έναν αγρότη που επλήγη από τον Ιανό»
Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστας Τσιάρας αναφέρθηκε στο περιστατικό για το οποίο γίνεται λόγος στη δικογραφία, επιχειρώντας να δώσει το πλαίσιο των γεγονότων. Όπως είπε, η υπόθεση αφορά αγρότη από την Καρδίτσα, ο οποίος μετά τις καταστροφές που προκάλεσε η κακοκαιρία «Ιανός» το 2020, εξέφρασε ανησυχία για το ενδεχόμενο να χάσει την ενίσχυση του λεγόμενου «πρασινίσματος».
Σύμφωνα με τον ίδιο, ο αγρότης απευθύνθηκε σε συνεργάτη του, προκειμένου να ενημερωθεί για το αν οι επιπτώσεις της θεομηνίας θα επηρεάσουν την επιδότηση που δικαιούνταν, η οποία –όπως ανέφερε– ανερχόταν σε 2.970 ευρώ.
Ο κ. Τσιάρας υποστήριξε ότι η επικοινωνία που ακολούθησε μεταξύ συνεργάτη του και του προϊσταμένου του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Λάρισα ήταν τυπική και χωρίς πιεστικό χαρακτήρα, κάνοντας λόγο για μια προσπάθεια διερεύνησης λύσης σε ένα πραγματικό πρόβλημα που αντιμετώπιζε ο αγρότης.
Παράλληλα, έθεσε ευρύτερα ζητήματα για τον ρόλο του βουλευτή, διερωτώμενος αν περιορίζεται στην απλή παρακολούθηση των εξελίξεων ή αν οφείλει να παρεμβαίνει για την επίλυση προβλημάτων πολιτών. Όπως ανέφερε, οι πολίτες αναμένουν ενεργή στάση από τους εκπροσώπους τους και όχι παθητική παρουσία.
Νότης Μηταράκης: «Σε αυτό το τοξικό περιβάλλον προέχει να προστατεύσω το όνομά μου»
Ο κ. Μηταράκης αναφέρθηκε σε περιστατικό που αφορά αιτήματα κτηνοτρόφων από τη Χίο, εξηγώντας ότι το πολιτικό του γραφείο έλαβε σχετική αναφορά, την οποία –όπως είπε– συνεργάτες του διαβίβασαν στον αρμόδιο συνεργάτη του υπουργείου για εξέταση. «Εκεί ολοκληρώνεται η εμπλοκή μας, δεν υπάρχει καμία άλλη ενέργεια δική μου ή συνεργάτη μου», υποστήριξε.
Όπως σημείωσε, το αίτημα της οικογένειας φαινόταν εύλογο, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να υπήρξαν λάθη στη διαδικασία από την πλευρά των ενδιαφερομένων τη συγκεκριμένη χρονιά. Τόνισε, ωστόσο, ότι η ουσία της υπόθεσης δεν αφορά τη Βουλή, αλλά τη δικαστική διερεύνηση.
Ο ίδιος υπερασπίστηκε τον ρόλο του βουλευτή, επισημαίνοντας ότι δεν περιορίζεται στην κοινοβουλευτική δραστηριότητα, αλλά περιλαμβάνει και τη διαβίβαση αιτημάτων πολιτών προς τις αρμόδιες αρχές. «Δεν μιλάμε για ρουσφέτι, αλλά για μεταφορά αιτήματος προς αξιολόγηση. Ο βουλευτής δεν μπορεί να έχει κλειστές πόρτες», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, δήλωσε ότι δεν ανέμενε να βρεθεί σε αυτή τη θέση μετά από χρόνια πολιτικής πορείας, εκφράζοντας την άποψη ότι η άρση ασυλίας δεν τεκμηριώνεται νομικά. Παρόλα αυτά, ξεκαθάρισε ότι ο ίδιος ζητά την άρση της ασυλίας του, επικαλούμενος πολιτικούς και προσωπικούς λόγους.
«Σε αυτό το τοξικό περιβάλλον προέχει να προστατεύσω το όνομά μου», ανέφερε, προσθέτοντας ότι, όπως υποστήριξε, οι πολιτικοί συχνά αντιμετωπίζονται με τεκμήριο ενοχής αντί αθωότητας.
Κατερίνα Παπακώστα: «Δεν έχω τίποτα να κρύψω – Ζητώ να αρθεί η ασυλία μου»
Η ίδια δήλωσε ότι δεν ανέμενε ποτέ να βρεθεί σε μια τέτοια θέση, κάνοντας λόγο για μια κρίσιμη προσωπική και πολιτική στιγμή. «Υπάρχουν στιγμές που καλείσαι να αναμετρηθείς με την αλήθεια», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι στέκεται ενώπιον του Σώματος «με καθαρό βλέμμα».
Όπως εξήγησε, η εμπλοκή της περιορίζεται στη διαβίβαση αιτήματος κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ, που αφορούσε καθυστερημένη ενίσχυση του 2020. Σύμφωνα με την ίδια, το αίτημα της παρουσιάστηκε ως εύλογο και νόμιμο, ενώ η ενημέρωσή της προήλθε αποκλειστικά από τον ίδιο τον ενδιαφερόμενο, χωρίς να έχει λόγο να αμφισβητήσει τα στοιχεία που της παρέθεσε.
Η κ. Παπακώστα σημείωσε ότι θεωρούσε δεδομένο πως ο οργανισμός θα εξετάσει την υπόθεση με βάση τη νομιμότητα, επισημαίνοντας ότι τελικά ο συγκεκριμένος κτηνοτρόφος δεν έλαβε το σχετικό ποσό. «Αυτό αποδεικνύει ότι η δική μου παρέμβαση δεν παρήγαγε κανένα παράνομο αποτέλεσμα ή οικονομικό όφελος», τόνισε.
Παράλληλα, ξεκαθάρισε ότι ουδέποτε άσκησε πίεση ή έδωσε εντολή για ευνοϊκή μεταχείριση, επισημαίνοντας ότι ενήργησε στο πλαίσιο του ρόλου του βουλευτή, δηλαδή να ακούει αιτήματα πολιτών και να τα διαβιβάζει προς εξέταση.
Κλείνοντας την τοποθέτησή της, ζήτησε από το Σώμα να εγκρίνει την άρση της ασυλίας της, προκειμένου –όπως είπε– να κριθεί «όπως κάθε πολίτης», εκφράζοντας την πεποίθηση ότι η αλήθεια θα αποδειχθεί.
Κώστας Αχ. Καραμανλής: «Θα καθαρίσω το όνομά μου»
Με αιχμές για τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και σαφή πρόθεση να υπερασπιστεί το όνομά του, τοποθετήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής ο βουλευτής Σερρών Κώστας Αχ. Καραμανλής, στο πλαίσιο της συζήτησης για την άρση ασυλίας των 13 βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Καραμανλής υποστήριξε ότι στο υλικό της δικογραφίας δεν υπάρχει καμία καταγεγραμμένη συνομιλία που να τον αφορά, ούτε δική του ούτε συνεργατών του, τονίζοντας ότι αυτό –όπως είπε– καταδεικνύει την έλλειψη στοιχείων εις βάρος του. «Είμαι αποφασισμένος να καθαρίσω το όνομά μου μια και καλή», δήλωσε, ζητώντας από το Σώμα να εγκρίνει την άρση της ασυλίας του.
Αναφερόμενος στη διαδρομή του, σημείωσε ότι βρίσκεται στη Βουλή εδώ και 11 χρόνια με τη στήριξη των πολιτών των Σερρών και υπογράμμισε ότι η πολιτική του πορεία βασίζεται στην έννοια του καθήκοντος. «Δεν μπήκα στην πολιτική για να πλουτίσω», ανέφερε, προσθέτοντας ότι το τελευταίο διάστημα –κατά την άποψή του– κρίνεται όχι για τις πράξεις του, αλλά λόγω του επωνύμου του.
Παράλληλα, έκανε λόγο για στοχοποίηση τόσο του ίδιου όσο και των πολιτών που τον στηρίζουν, ενώ αναφέρθηκε και σε ευρύτερη αμφισβήτηση της παράταξης, σημειώνοντας ότι «έφτασαν να αμφισβητούν την ηθική της παράταξης του Κωνσταντίνου Καραμανλή».
Ο βουλευτής Σερρών ανακοίνωσε επίσης ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές, τονίζοντας ότι προτεραιότητά του είναι να αποδείξει την αθωότητά του. «Επειδή θεωρώ απολύτως αβάσιμα όσα μου προσάπτονται, σας ζητώ να υπερψηφίσετε την άρση της ασυλίας μου», ανέφερε.
Γιάννης Κεφαλογιάννης: «Δεν άσκησα καμία επιρροή»
Ο ίδιος απέρριψε κατηγορηματικά τις αιτιάσεις που τον αφορούν, παρουσιάζοντας –όπως είπε– τις δύο περιπτώσεις στις οποίες γίνεται αναφορά στο πρόσωπό του. «Μένει να ερευνηθώ για μια επιρροή που δεν άσκησα ποτέ και για ένα εκλογικό όφελος που δεν προέκυψε», σημείωσε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Κεφαλογιάννης υποστήριξε ότι δεν υπήρξε καμία παρέμβαση εκ μέρους του που να επηρεάζει διαδικασίες ή αποφάσεις, τονίζοντας πως οι αναφορές στη δικογραφία δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ζήτησε από το Σώμα να εγκρίνει την άρση της ασυλίας του, προκειμένου –όπως ανέφερε– να διερευνηθεί πλήρως η υπόθεση και να αποδειχθεί η θέση του.
Σκρέκας: «Δεν ζήτησα τίποτα παράνομο – Να πάει άμεσα η υπόθεση στη Δικαιοσύνη»
Την ανάγκη να προχωρήσει χωρίς καθυστέρηση η διερεύνηση της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη υπογράμμισε από το βήμα της Βουλής ο πρώην γραμματέας της Νέας Δημοκρατίας, Κώστας Σκρέκας.
Ο κ. Σκρέκας ζήτησε από τους συναδέλφους του να υπερψηφίσουν την άρση της ασυλίας του, προκειμένου –όπως ανέφερε– να κινηθεί άμεσα η διαδικασία διερεύνησης. «Παρακαλώ να εγκρίνετε την άρση ασυλίας μου ώστε η υπόθεσή μου να οδηγηθεί τάχιστα στη Δικαιοσύνη», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Αναφερόμενος στην ουσία της υπόθεσης, σημείωσε ότι αφορά συγκεκριμένο αγρότη με πραγματική δραστηριότητα, ο οποίος λάμβανε αντίστοιχες ενισχύσεις και τα προηγούμενα χρόνια. «Δεν ζητήθηκε από εμένα τίποτα παράνομο, ούτε ζήτησα κάτι παράνομο», τόνισε.
Ο πρώην υπουργός επεσήμανε ότι η πλήρης διαλεύκανση της υπόθεσης αποτελεί τον μόνο τρόπο για να αρθεί κάθε αμφιβολία, επισημαίνοντας την ανάγκη να προχωρήσει η διαδικασία «χωρίς σκιές και καθυστερήσεις».
Βαρτζόπουλος: «Πού είναι το σκάνδαλο; Πρόκειται για πραγματικά αιτήματα κτηνοτρόφων»
Με ερωτήματα για την ουσία της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ τοποθετήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής ο πρώην υφυπουργός Υγείας και βουλευτής Δημήτρης Βαρτζόπουλος.
Ο κ. Βαρτζόπουλος αναφέρθηκε στη δική του περίπτωση, σημειώνοντας ότι πρόκειται για ένα σύντομο μήνυμα που αφορούσε κτηνοτρόφο, μέσω του οποίου –όπως είπε– ζητούσε ενημέρωση για το αν υπάρχει κάποια εξέλιξη στο αίτημα, «με δύο ερωτηματικά».
Στη συνέχεια, αμφισβήτησε την ύπαρξη σκανδάλου στη συγκεκριμένη περίπτωση, θέτοντας σειρά ερωτημάτων. «Πού είναι εν προκειμένω το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ; Πού είναι τα ανύπαρκτα κοπάδια; Πού είναι η πραγματική απάτη;» ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι ο ίδιος διακρίνει «πραγματικά προβλήματα πραγματικών κτηνοτρόφων».
Παράλληλα, υπερασπίστηκε τον ρόλο του βουλευτή, επισημαίνοντας ότι σε τέτοιες περιπτώσεις είναι θεμιτή η παρέμβαση για τη μεταφορά αιτημάτων πολιτών προς τη διοίκηση, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για άτομα με περιορισμένες δυνατότητες.
Μάξιμος Σενετάκης: «Δεν άσκησα καμία πίεση – Ζητώ την άρση ασυλίας μου»
Στην τοποθέτησή του στη Βουλή, ο βουλευτής Ηρακλείου της Νέας Δημοκρατίας Μάξιμος Σενετάκης δήλωσε ότι εξεπλάγη όταν πληροφορήθηκε πως το όνομά του περιλαμβάνεται στη δικογραφία, κάνοντας λόγο για μια απλή επικοινωνία που αφορούσε αίτημα κτηνοτρόφου προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Όπως ανέφερε, το αίτημα ήταν «απολύτως νόμιμο και εύλογο» και είχε καθαρά διαδικαστικό χαρακτήρα, επισημαίνοντας ότι περιορίστηκε στη μεταφορά του χωρίς να ασκήσει οποιαδήποτε πίεση ή να ζητήσει κατ’ εξαίρεση εξυπηρέτηση.
Ο κ. Σενετάκης τόνισε ότι από τη συνομιλία προκύπτει πως ζήτησε να εξεταστεί το ζήτημα συνολικά για όλους τους παραγωγούς, ενώ –όπως υπογράμμισε– δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η συγκεκριμένη επικοινωνία οδήγησε σε οποιαδήποτε ενέργεια ή πληρωμή.
Παράλληλα, σημείωσε ότι δεν προκύπτει πως η καταβολή ποσού περίπου 2.500 ευρώ ήταν παράνομη ή ότι σχετίζεται με τη δική του παρέμβαση.
Κλείνοντας, ο βουλευτής Ηρακλείου επανέλαβε ότι δεν έχει διαπράξει κανένα αδίκημα και ζήτησε να υπερψηφιστεί η άρση της ασυλίας του, προκειμένου να διερευνηθεί πλήρως η υπόθεση.
Λάκης Βασιλειάδης: «Η αναφορά του ονόματός μου προκαλεί απορία και θλίψη»
Την έκπληξη και τη δυσφορία του για την εμπλοκή του ονόματός του στη δικογραφία εξέφρασε από το βήμα της Βουλής ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Λάκης Βασιλειάδης.
Όπως ανέφερε, δεν περίμενε ποτέ ότι θα βρεθεί στη θέση να ζητήσει ο ίδιος την άρση της ασυλίας του, υπογραμμίζοντας ότι η αναφορά στο πρόσωπό του του προκαλεί «απορία και θλίψη».
Ο κ. Βασιλειάδης τόνισε ότι αισθάνεται υποχρέωση απέναντι στον εαυτό του, την οικογένειά του, τους συναδέλφους του και τους πολίτες που τον εμπιστεύτηκαν, να αποδείξει πως δεν υπάρχει τίποτα επιλήψιμο στην πορεία του. Για τον λόγο αυτό, ζήτησε να υπερψηφιστεί η άρση της ασυλίας του, ώστε η Δικαιοσύνη να διερευνήσει πλήρως την υπόθεση.
Παράλληλα, σημείωσε ότι το όνομά του περιλαμβάνεται στη δικογραφία χωρίς ο ίδιος να συμμετέχει στις επίμαχες συνομιλίες, οι οποίες –όπως είπε– αφορούν άλλους, ενώ σχετίζονται με περίπτωση κτηνοτρόφου που τελικά δεν έλαβε χρήματα. Όπως πρόσθεσε, στο διαβιβαστικό της υπόθεσης αναφέρεται ότι δεν προέκυψε καμία παράνομη πράξη υπέρ του συγκεκριμένου προσώπου.
Κλείνοντας, επεσήμανε ότι για τον ίδιο το ζήτημα δεν είναι μόνο νομικό, αλλά αφορά και την ευθύνη απέναντι στους πολίτες, δηλώνοντας αποφασισμένος να προχωρήσει τη διαδικασία μέχρι τέλους, προκειμένου να διαφυλάξει την αξιοπιστία και την εμπιστοσύνη προς το πρόσωπό του.
Μπουκώρος: «Το πραγματικό σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι τα βοσκοτόπια χωρίς ζώα»
Σαφείς αιχμές για την ουσία της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ άφησε από το βήμα της Βουλής ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Χρήστος Μπουκώρος.
Ο ίδιος έθεσε ζήτημα σχετικά με το άρθρο 62 του Συντάγματος περί ασυλίας των βουλευτών, σημειώνοντας ότι αν δεν έχει πρακτική σημασία, τότε θα πρέπει να επανεξεταστεί, ώστε –όπως είπε– να μην υπάρχει η εντύπωση στην κοινωνία ότι οι βουλευτές απολαμβάνουν ιδιαίτερης προστασίας.
Αναφερόμενος στην ουσία της υπόθεσης, υποστήριξε ότι το «πραγματικό σκάνδαλο» του ΟΠΕΚΕΠΕ αφορά περιπτώσεις με βοσκοτόπια χωρίς ζώα, κτηνοτρόφους χωρίς ζωικό κεφάλαιο και πλαστά ενοικιαστήρια. Όπως ανέφερε, έχει επανειλημμένα αναδείξει τέτοιες περιπτώσεις μέσω κοινοβουλευτικών ερωτήσεων και καταγγελιών τόσο σε κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ όσο και Νέας Δημοκρατίας.
Ο κ. Μπουκώρος σημείωσε ότι ορισμένες από τις παρεμβάσεις του οδήγησαν σε διώξεις, αφήνοντας να εννοηθεί ότι ενδεχομένως ενόχλησε κυκλώματα που –κατά τον ίδιο– εκμεταλλεύονταν τον οργανισμό.
Παράλληλα, περιέγραψε συγκεκριμένη περίπτωση νέου ζευγαριού κτηνοτρόφων που –όπως είπε– είχε μείνει απλήρωτο μέσα στον χειμώνα, αντιμετωπίζοντας σοβαρά προβλήματα επιβίωσης.
Κλείνοντας, ευχαρίστησε τους πολίτες για τη στήριξη που λαμβάνει, τονίζοντας ότι η εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό του αποτελεί βασικό στοιχείο της πορείας του στην πολιτική.
Θεόφιλος Λεονταρίδης: «Η παρέμβασή μου αφορούσε καθυστερημένη πληρωμή που δικαιούνταν η αγρότισσα»
Τη θέση ότι ενήργησε στο πλαίσιο του θεσμικού του ρόλου εξέφρασε από το βήμα της Βουλής ο Θεόφιλος Λεονταρίδης.
Όπως ανέφερε, η επικοινωνία του με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ αφορούσε αποκλειστικά την επίσπευση πληρωμής αγρότισσας που –όπως είπε– δικαιούνταν επιδοτήσεις, οι οποίες καθυστερούσαν για χρόνια λόγω γραφειοκρατικών προβλημάτων.
Ο κ. Λεονταρίδης σημείωσε ότι η συγκεκριμένη περίπτωση αφορούσε πληρωμή που εκκρεμούσε για περίπου έξι χρόνια, επισημαίνοντας ότι η αγρότισσα έλαβε τελικά το 2025 τα ποσά που δικαιούνταν από το 2015, όπως και άλλοι περίπου 2.000 αγρότες.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι από τη δική του παρέμβαση δεν προκλήθηκε καμία ζημία στο Δημόσιο ή στα ευρωπαϊκά ταμεία, ενώ αναφέρθηκε και στην προσωπική κατάσταση της αγρότισσας, η οποία –όπως είπε– είχε εμπλακεί σε σοβαρό τροχαίο το 2016 με μόνιμα προβλήματα υγείας.
Θέτοντας ευρύτερα ζητήματα για τον ρόλο των βουλευτών, σημείωσε ότι καθήκον τους είναι να βρίσκονται δίπλα στους πολίτες και να παρεμβαίνουν όταν υποθέσεις χρονίζουν άδικα, διερωτώμενος αν τέτοιου είδους ενέργειες θα πρέπει να θεωρούνται παράνομες.
«Καθήκον μας είναι να λειτουργούμε ως ο πρώτος συνήγορος των πολιτών», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι θα συνεχίσει να ασκεί τα καθήκοντά του με συνέπεια.
Η διαδικασία
Καταλυτική για την πορεία της διαδικασίας υπήρξε η ομόφωνη γνωμοδότηση της Επιτροπής Δεοντολογίας υπέρ της άρσης ασυλίας και των 13 βουλευτών, θέση που υιοθέτησαν και οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι, είτε με προσωπική παρουσία είτε μέσω υπομνημάτων.
Τα αιτήματα αφορούν τους βουλευτές: Κατερίνα Παπακώστα, Κώστα Αχ. Καραμανλή, Γιάννη Κεφαλογιάννη, Νότη Μηταράκη, Κώστα Τσιάρα, Κώστα Σκρέκα, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Μάξιμο Σενετάκη, Λάκη Βασιλειάδη, Χρήστο Μπουκώρο, Θεόφιλο Λεονταρίδη, Χαράλαμπο Αθανασίου και Τάσο Χατζηβασιλείου.
Οι περισσότερες από τις υποθέσεις σχετίζονται με ενδεχόμενη ηθική αυτουργία σε πράξεις που θίγουν τα οικονομικά συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ για δύο περιπτώσεις —της Κατερίνας Παπακώστα και του Κώστα Αχ. Καραμανλή— η διερεύνηση αφορά κακουργηματικές πράξεις. Οι περιπτώσεις των Χαράλαμπου Αθανασίου και Τάσου Χατζηβασιλείου συνδέονται με ξεχωριστή δικογραφία για πιθανή ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος.
Η διαδικασία στην Ολομέλεια ακολουθεί συγκεκριμένο πλαίσιο: οι εμπλεκόμενοι βουλευτές έχουν τη δυνατότητα σύντομης τοποθέτησης, ενώ στη συνέχεια τον λόγο λαμβάνουν πολιτικοί αρχηγοί ή κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι. Με την ολοκλήρωση της συζήτησης ενεργοποιείται το σύστημα της ονομαστικής ψηφοφορίας, όπου οι βουλευτές καλούνται να τοποθετηθούν ξεχωριστά για κάθε αίτημα.
Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας αναμένεται να ανακοινωθούν τις πρώτες απογευματινές ώρες, με την εξέλιξη να έχει ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα τόσο για τη λειτουργία της Βουλής όσο και για την περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης.
neakriti.gr
