*Ερώτηση στη Βουλή από τον Βουλευτή Ξάνθης & Τομεάρχη Αγροτικών προς το ΥΠΑΑΤ που πιάστηκε «με τη γίδα στην πλάτη» και αναγκάστηκε να ανακαλέσει
Ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων έπειτα από την απόφαση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τρόφιμών να ανακληθεί μερικώς – κατά ποσό ύψους 1.742.000 ευρώ – η αρχική απόφαση (11020/16-01-2026) ανάληψης πίστωσης συνολικού ύψους 2.000.000 ευρώ, η οποία αφορούσε στην ανάθεση (επιχορήγηση) «υπηρεσιών επικοινωνίας και ενημέρωσης των κτηνοτρόφων σχετικά με την αντιμετώπιση της επιζωοτίας της ευλογιάς των αιγοπροβάτων», κατέθεσε ο Βουλευτής Ξάνθης και Τομεάρχης Αγροτικών, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ. Την ερώτηση συνυπογράφουν ακόμη 6 Βουλευτές της Νέας Αριστεράς.
Οι Βουλευτές σημειώνουν πως, παρότι, η εν λόγω ανάκληση αιτιολογείται υπηρεσιακά με αναφορά σε «λόγους ορθής λογιστικής αποτύπωσης» και στο γεγονός ότι το ποσό «δεν θα χρησιμοποιηθεί για τον σκοπό που δεσμεύτηκε», ωστόσο, η εξέλιξη αυτή εγείρει σοβαρά ερωτήματα, ιδίως σε συνδυασμό με δημόσιες καταγγελίες της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ), η οποία ήδη από τον Φεβρουάριο του 2026 είχε επικρίνει την επιλογή διάθεσης σημαντικών πόρων σε επικοινωνιακή καμπάνια αντί για την ενίσχυση των ουσιαστικών μηχανισμών αντιμετώπισης των ζωονόσων.
Σύμφωνα με την ΠΟΓΕΔΥ, η κυβέρνηση υποχρεώθηκε, υπό την πίεση των αντιδράσεων των γεωτεχνικών, να αναδιπλωθεί και να ανακατευθύνει πόρους προς κρίσιμες ανάγκες, όπως η ενίσχυση των κτηνιατρικών υπηρεσιών και των εργαστηρίων, γεγονός που συνιστά έμμεση παραδοχή εσφαλμένου αρχικού σχεδιασμού.
Με βάση τα παραπάνω και επειδή η διαχείριση της επιζωοτίας αποτελεί κρίσιμο ζήτημα για τη δημόσια υγεία και την επιβίωση της ελληνικής κτηνοτροφίας, αλλά και επειδή καταγράφονται αντικρουόμενες εκδοχές ως προς τους πραγματικούς λόγους της ανάκλησης, οι Βουλευτές απευθύνουν στον αρμόδιο Υπουργό τα παρακάτω ερωτήματα:
- Ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι της μερικής ανάκλησης της δαπάνης ύψους 1.742.000 ευρώ; Σε ποιο βαθμό σχετίζεται η απόφαση αυτή με τις αντιδράσεις φορέων, όπως η ΠΟΓΕΔΥ;
- Γιατί αρχικά επελέγη η διάθεση τόσο σημαντικού ποσού για επικοινωνιακή εκστρατεία αντί για την άμεση ενίσχυση των επιχειρησιακών δομών (κτηνιατρικές υπηρεσίες, εργαστήρια, επιτόπιοι έλεγχοι);
- Εφόσον η επικοινωνιακή εκστρατεία κρίθηκε αρχικά ως αναγκαία για την αντιμετώπιση της επιζωοτίας, για ποιο λόγο ανακαλείται σήμερα η σχετική δαπάνη; Αντιστρόφως, εάν δεν ήταν τελικά αναγκαία, με ποια τεκμηρίωση αποφασίστηκε εξαρχής η διάθεση ποσού ύψους 2.000.000 ευρώ για τον σκοπό αυτό; Υπήρξε σχετική εισήγηση αρμόδιων επιστημονικών ή υπηρεσιακών φορέων και ποιο είναι το περιεχόμενό της;
- Σε ποιες συγκεκριμένες δράσεις πρόκειται να κατευθυνθούν πλέον τα εν λόγω κονδύλια;
