Στη συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο Μέτσοβο, στο πλαίσιο του Εθνικού Διαλόγου για τη νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική (ΚΑΠ) 2028–2034, συμμετείχε η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωτεχνικών Δημοσίων Υπαλλήλων (ΠΟΓΕΔΥ).
Την Ομοσπονδία εκπροσώπησαν ο Πρόεδρος κ. Νικόλαος Κακαβάς και το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και τακτικός εκπρόσωπος για τον Εθνικό Διάλογο κ. Θεόδωρος Κοκκίνης.
Κατά την παρέμβασή της, η ΠΟΓΕΔΥ έθεσε και αιτιολόγησε με σαφήνεια τα κρίσιμα ζητήματα για την επόμενη ημέρα του πρωτογενούς τομέα τα οποία κατά την άποψή της είναι τα εξής:
- Δίκαιη και διαφανή κατανομή ενισχύσεων με προτεραιότητα στους μικρομεσαίους παραγωγούς, που αποτελούν τον βασικό κορμό της ελληνικής γεωργίας.
- Ρεαλιστικός σχεδιασμός της ΚΑΠ, με μέτρα εφαρμόσιμα και όχι θεωρητικά, ώστε να ξεπεραστούν χρόνιες παθογένειες όπως τα σκάνδαλα, η γραφειοκρατία και οι καθυστερήσεις.
- Αντιμετώπιση της γήρανσης του αγροτικού πληθυσμού, με στήριξη των νέων αγροτών, χωρίς τον αποκλεισμό των ενεργών συνταξιούχων παραγωγών.
- Ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας, μέσω τεχνολογίας, συνεργατικών σχημάτων και ουσιαστικής εκπαίδευσης των παραγωγών.
- Ορθολογική διαχείριση των υδάτων με εθνικό οργανισμό υδάτων και προσαρμογή της γεωργίας στην κλιματική κρίση με παράλληλη εκμετάλλευση του ντόπιου φυτικού και ζωικού γενετικού υλικού.
- Προστασία της αγροτικής γης, με σαφή όρια στην ανάπτυξη των ΑΠΕ στις εκτάσεις υψηλής παραγωγικότητας.
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε και στην ανάγκη ύπαρξης ενός ισχυρού και λειτουργικού Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, πλήρως στελεχωμένου με γεωτεχνικούς επιστήμονες καθώς, όπως τονίστηκε, χωρίς αποτελεσματική διοίκηση καμία πολιτική της ΚΑΠ δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη.
Η ΠΟΓΕΔΥ υπογράμμισε ότι η νέα ΚΑΠ αποτελεί μια κομβική ευκαιρία για τον μετασχηματισμό της ελληνικής γεωργίας, η οποία όμως θα κριθεί όχι από το ύψος των πόρων, αλλά από τον τρόπο αξιοποίησής τους.
«Με σχέδιο, διαφάνεια και ρεαλισμό μπορούμε να πετύχουμε μια βιώσιμη και ανταγωνιστική γεωργία. Διαφορετικά, κινδυνεύουμε να χάσουμε ακόμη μία δεκαετία. Είτε αλλάζουμε, είτε βουλιάζουμε! », ήταν το βασικό συμπέρασμα της τοποθέτησης.
