Σε μια αποκαλυπτική παρέμβαση, που θα προκαλέσει τριγμούς στον σχεδιασμό των ενεργειακών υποδομών της Κρήτης, ο Δήμαρχος Αποκορώνου, ο Χαράλαμπος Κουκιανάκης κατήγγειλε δημόσια απόπειρες προσφοράς «ανταλλαγμάτων» προκειμένου να καμφθούν οι τοπικές αντιστάσεις στο επίμαχο. έργο των πυλώνων υψηλής τάσης. Σε συνέντευξή του στο Apokoronaslife.gr , ο κ. Ο Κουκιανάκης περιέγραψε με λεπτομέρειες μια συνάντηση στα κεντρικά γραφεία του ΑΔΜΗΕ στην Αθήνα, η οποία, όπως υποστηρίζει, κατέληξε σε διέξοδο όταν του ζητήθηκε να θέσει το «τίμημα» για τη συγκατάθεση του Δήμου.
Το παρασκήνιο της συνάντησης στην Αθήνα
Σύμφωνα με όσα εξέθεσε ο Δήμαρχος, το περιστατικό έλαβε χώρα παρουσία της τότε βουλευτού Χανίων, Σέβης Βολουδάκη , και διοικητικών στελεχών του Ανεξάρτητου Διαχειριστή Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας. Ο κ. Κουκιανάκης κατονόμασε τον αντιπρόεδρο του οργανισμού, κ. Μαργαρίτη, ως το πρόσωπο που απηύθυνε το ερώτημα:
«Πες μας δήμαρχε τι θες για να τελειώνουμε».
Η απάντηση του Δημάρχου υπήρξε ακαρία και αρνητική. Όπως αναφέρει ο ίδιος, εξέλαβε την πρόταση ως απόπειρα εξαγοράς της συναίνεσης της τοπικής κοινωνίας εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος. «Μου μιλάει ανταποδοτικά… Δηλαδή θέλεις να ξεπουλήσω τη Μαδάρα, να ξεπουλήσω τον τόπο μου για να μου δώσετε τα ανταποδοτικά;» διερωτήθηκε, σημειώνοντας ότι η συζήτηση τερματίστηκε με την αποχώρησή του από την αίθουσα.
Η πολιτική παρακαταθήκη και τα «Απάτη Βουνά»
Ιδιαίτερη βαρύτητα στην επιχειρηματολογία του Δημάρχου έχει η επίκληση της ιστορικής μνήμης και της πολιτικής συνέπειας. Ο κ. Κουκιανάκης αναφέρθηκε στον αείμνηστο Κωνσταντίνο Μητσοτάκη , υπενθυμίζοντας την προσωπική του αγωνία για την προστασία των Λευκών Ορέων. Περιέγραψε κοινές τους διαδρομές στη Μαδάρα, την εποχή που ο ίδιος υπηρέτησε ως αστυνομικός στην προσωπική ασφάλεια του πρώην Πρωθυπουργού, υπογραμμίζοντας ότι το όραμα του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη ήταν η αναγέννηση και όχι η βιομηχανοποίηση του ορεινού όγκου.
Παράλληλα, ο Δήμαρχος έθεσε προ των ευθυνών του τον νυν Πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη , τονίζοντας την αντίφαση ανάμεσα στην κυβερνητική πρωτοβουλία για την «Απάντηση Βούνα» και τον τρέχοντα σχεδιασμό της ΑΔΜΗΕ. «Γιατί λοιπόν κάναμε πίσω;» διερωτήθηκε, τονίζοντας ότι η ένταξη των Λευκών Ορέων σε καθεστώς αυστηρής προστασίας δεν συνάδει με την τοποθέτηση πυλώνων υψηλής τάσης που θα αλλάξουν ανεπανόρθωτα το τοπίο.
Προς ένα «Plan B» και η επόμενη ημέρα
Ο Δήμαρχος Αποκορώνου ξεκαθάρισε ότι η τοπική κοινωνία δεν τάσσεται κατά του έργου της ηλεκτρικής ενέργειας διασύνδεσης συνολικά, αλλά αντιτίθεται σθεναρά στη μέθοδο και τη χάραξη που έχει επιλεγεί. Στην επιστολή που απέστειλε προς τον Πρωθυπουργό, εκφράζει την πεποίθηση ότι πρέπει να πρυτανεύσει η ηθική και η νηφαλιότητα, ώστε το έργο να υλοποιηθεί με σεβασμό στην αισθητική και περιβαλλοντική ακεραιότητα της περιοχής.
Στο κλείσιμο της παρέμβασής του, ο κ. Κουκιανάκης άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο ενεργοποίησης ενός «Plan B», αποφεύγοντας ωστόσο να αποκαλύψει περαιτέρω λεπτομέρειες. Η δήλωσή του «με το σχεδιαζόμενο τρόπο δεν θα περάσει» εκλαμβάνεται ως προειδοποίηση για κλιμάκωση των αντιδράσεων, εφόσον η διοίκηση της ΑΔΜΗΕ και η κυβέρνηση επιμένει στον υφιστάμενο σχεδιασμό.
Η σημασία της θεσμικής διαφάνειας
Η αποκάλυψη αυτή αναδεικνύει το διαχρονικό πρόβλημα στη διαχείριση μεγάλων έργων υποδομής στην Ελλάδα: τη σύγκρουση ανάμεσα στις εθνικές ενεργειακές προτεραιότητες και την προστασία της τοπικής ταυτότητας. Η καταγγελία για «ανταλλάγματα» θέτει επιτακτικά το ζήτημα της διαφάνειας στις διαβουλεύσεις μεταξύ κράτους και τοπικής αυτοδιοίκησης.
Η δημοκρατία απαιτεί καθαρές θέσεις και διαφανείς διαδικασίες. Η προστασία της Μαδάρας δεν είναι απλώς ένα τοπικό αίτημα, αλλά μια δοκιμασία για το αν οι θεσμοί μπορούν να λειτουργήσουν με γνώμονα τη βιώσιμη ανάπτυξη και τον σεβασμό στην ιστορική παρακαταθήκη του τόπου. Είναι πλέον ευθύνη της Πολιτείας να αποδείξει ότι ο εκσυγχρονισμός της χώρας δεν προϋποθέτει τη θυσία του φυσικού της πλούτου.
