ΕΝΩ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΝΑ ΔΙΕΚΔΙΚΕΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΕΝΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ
«ΒΟΜΒΕΣ» ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΓΚΡΗΤΙΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ
«Κόκκινο» χτυπά η αγωνία των ιδιοκτητών γης για την τελική έκβαση της υπόθεσης της κύρωσης των δασικών χαρτών καθώς όσοι εγείρουν αντιρρήσεις για τις ιδιοκτησίες τους βρίσκουν απέναντι τους το ίδιο το κράτος. Η επεξεργασία και δεύτερη ανάρτηση του δασικού χάρτη της Κρήτης όχι μόνο δεν έχει επιλύσει το πρόβλημα αλλά το βασικό ζήτημα της ιδιοκτησίας παραμένει κυρίαρχο με πολλά ερωτηματικά να το συνοδεύουν. Και αυτό γιατί οι δασάρχες έχουν την εντολή να θέτουν υπό αμφισβήτηση την ιδιοκτησία όλων των εκτάσεων που έχουν χαρακτηριστεί ως δασικές, διεκδικώντας τις για λογαριασμό του κράτους.
ADVERTISING
Αυτό προκαλεί την αγανάκτηση των σημερινών ιδιοκτητών. Διότι αμφισβητείται και μάλιστα άνευ ισχυρού αντικρίσματος το έως σήμερα καθεστώς που ήταν γνωστό στην Κρήτη, δηλαδή, ότι οι κύριοι ιδιοκτήτες γης ήταν μόνο οι ιδιώτες, οι δήμοι και η εκκλησία. Εξαίρεση ήταν και παραμένει η Ντία, ο Ροδοπός και η Γραμβούσα που ανήκαν και ανήκουν στο δημόσιο.
Μέσα σε αυτό το κλίμα δεν είναι λίγοι εκείνοι που θεωρούν, πως πίσω από την υπόθεση αυτή υπάρχει δόλος. Μάλιστα, τις τελευταίες ημέρες ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες, θέλουν πολυεθνικές εταιρείες να διαπραγματεύονται χιλιάδες στρέμματα γης στην Κρήτη προκειμένου να εγκαταστήσουν αιολικά πάρκα παραγωγής ενέργειας. Το όλο θέμα λαμβάνει συνεχώς διαστάσεις, οι οποίες τείνουν να γίνουν ανεξέλεγκτες όσο κατατίθενται αντιρρήσεις και όσο έκαστος ιδιοκτήτης βρίσκεται υπό το φόβο να χάσει την περιουσία του, που χαρακτηρίζεται δάσος και περνάει έτσι στο δημόσιο.
ΤΙ ΔΙΟΡΘΩΘΗΚΕ
Η 2η ανάρτηση που έγινε με τις διορθώσεις των δασικών χαρτών δεν αφορούν τον μεγάλο αριθμό ιδιοκτητών, ιδίως αυτών που έχουν εκτάσεις στα βουνά. Αυτό ισχυρίζεται εκ μέρους του παγκρήτιου συντονιστικού οργάνου πολιτών για τους δασικούς χάρτες ο Αρχιτέκτονας και Μηχανικός κ. Γιώργος Θεοδωράκης. Μιλώντας στην εφημερίδας μας, δήλωσε χαρακτηριστικά τα εξής: «Έχουν μεσολαβήσει τρία ζητήματα στην κατεύθυνση της επίλυσης ή της ανακούφισης επιμέρους προβλημάτων, τα οποία όμως δεν είναι ουσιώδη. Τα τρία θέματα, τα οποία έτυχαν νομοθετικής ή δικαστικής ρύθμισης είναι η μετατόπιση του φυτού ασπάλαθος από τα δάση στα χορτολιβαδικά. Δηλαδή, ελαττώσαμε τις δασικές εκτάσεις και αυξήσαμε ή αφήσαμε το ίδιο τις χορτολιβαδικές. Το άλλο είναι οι χερσωμένοι αγροί, δηλαδή τα χωράφια που οι άμεσοι πρόγονοι μας καλλιέργησαν κατά τη διάρκεια του 2ου παγκοσμίου πολέμου πάνω στα βουνά προς επιβίωση. Έκαναν δηλαδή τις πεζούλες και τους αναβαθμούς τους, τα καλλιέργησαν και στην συνέχεια με την απελευθέρωση τα εγκατέλειψαν, πήγαν στα χωριά και στις πόλεις τους και αυτά σύντομα δασώθηκαν. Αυτά εμφανίζονται ως χορτολιβαδικά. Η τρίτη κατηγορία είναι οι εκχερσώσεις δασικών εκτάσεων. Αν ένας αγρότης είχε την έμπνευση πριν το 1975 – χρονολογία του συντάγματος – να καλλιεργήσει, δηλαδή να εκχερσώσει μια έκταση να την φυτέψει με ένα ελαιώνα ή ένα αμπελώνα ή οτιδήποτε και να το καλλιεργεί μέχρι σήμερα ανελλιπώς, τότε απελευθερωνόταν και αυτή η έκταση. Αθροιστικά αν δούμε αυτά τα μέτρα δεν συμμετέχουμε ούτε κατ’ ελάχιστο στον δασικό χάρτη όπως έχει αναρτηθεί. Επίσης, στο σύνολο σχεδόν των προδήλων σφαλμάτων δεν έχει διορθωθεί. Αυτή είναι η εκτίμηση η δική μου για τις ρυθμίσεις που ανέλαβε η πολιτεία να διορθώσει και να επιλύσει. Όμως αυτές οι τρεις κατηγορίες που σας ανέφερα αφορούν ένα ελάχιστο αριθμό εκτάσεων.»
ΤΙ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΖΗΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ
Το μείζον ζήτημα του ιδιοκτησιακού παραμένει καθώς, όπως ισχυρίζεται ο κ. Θεοδωράκης, «Τους ιδιοκτήτες γης ατυχώς ο νόμος του 2021 του αρμόδιου υπουργού κ. Σκρέκα τους διαχώρισε σε αυτούς που έχουν τίτλο ιδιοκτησίας προ της 1ης Ιουλίου 2021 για όσους είχαν συμβόλαιο και σε εκείνους, οι οποίοι είτε απέκτησαν τίτλους μετά , είτε δεν είχαν καθόλου, όπως συμβαίνει στην συντριπτική πλειοψηφία των ιδιοκτητών γης. Αμφιβάλω αν οι περισσότεροι ιδιοκτήτες στα βουνά έχουν τίτλους ιδιοκτησίας καθώς σχεδόν όλοι τα έχουν πάρει από τους πατεράδες τους δια λόγου. Αυτός ο διαχωρισμός είναι ρατσιστικός καθώς καλύπτει όσους τυχαία είχαν τίτλους αφήνοντας όλους τους άλλους εκτεθειμένους. Επιτρέπεται, λοιπόν, στους μεν να μπορούν να καταθέσουν αντιρρήσεις στις επιτροπές που θα συσταθούν και ακόμα δεν έχουν συσταθεί και στους λοιπούς που επικαλούνται χρησικτησία να αποκλείονται από αυτή την διαδικασία. Αυτό προφανώς και αποτελεί κατάφορη αδικία, διότι η συντριπτική πλειοψηφία δεν διαθέτει τίτλους ιδιοκτησίας.»
Συνεχίζοντας, ο κ. Θεοδωράκη εξήγησε τα εξής: «Το ελληνικό δημόσιο έδωσε την εντολή στα δασαρχεία να εγείρουν δικαίωμα κυριότητας εν γνώσει του, πως δεν έχει το τεκμήριο κυριότητας, αφού στην Κρήτη ξέρουμε πως το δημόσιο έχει ελάχιστες κυριότητες που περιορίζονται σε τρεις περιπτώσεις, δηλαδή Ντία, Γραμβούσα και Ροδοπό. Ενώ δεν έχει, λοιπόν, κυριότητα και νομικά δεν μπορεί να στηρίξει νόμιμη ιδιοκτησία, έδωσε δικαίωμα στους δασάρχες να προβάλουν αίτημα κυριότητας σε όλες τις δασικού χαρακτήρα εκτάσεις ακόμα και για τους ιδιοκτήτες με τίτλο. Αυτό, όχι μόνο είναι αντισυνταγματικό αλλά και παράλογο, διότι στηρίζεται σε μια ερμηνεία κάποιας εγκυκλίου που λέει πως ναι μεν δεν υπάρχει ιδιοκτησία του δημοσίου αλλά ας καταθέσει το δημόσιο διότι και οι ιδιώτες δεν έχουν. Αυτή είναι μια λογική που μπορεί να χαρακτηριστεί από παιδαριώδης ως προκλητική. Είναι αδιανόητο αυτό που συμβαίνει από πλευράς ελληνικού δημοσίου, το οποίο όφειλε να δώσει ένα πολύ καλό παράδειγμα και να τονώσει το εθιμικό δίκαιο που ισχύει στην Κρήτη και το οποίο κατά την γνώμη μου είναι ισχυρότερο του νομικού δικαίου διότι αυτό το μικρό χωραφάκι, που υποστηρίζει κάποιος πως του το έδωσε η μητέρα του δια λόγου, είναι πολύ πιο σημαντικό για τον κάθε ένα ατομικά σε σχέση με ένα πολύ μεγάλο ακίνητο που αγόρασε. Έτσι το βλέπουν οι περισσότεροι.»
ΤΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ
Τα αιτήματα των ιδιοκτητών γης της Κρήτης αφορούν την προθεσμία υποβολής αντιρρήσεων και την μείωση του σχετικού κόστους, την απόσυρση του κράτους από την διεκδίκηση ιδιοκτησίας και την αποδοχή των τίτλων ιδιοκτησίας όπως ακριβώς γίνεται με το κτηματολόγιο, δηλαδή, το Ε9 και οι δύο μαρτυρικές καταθέσεις περί κυριότητας.
Σχολιάζοντας όσα συμβαίνουν το τελευταίο χρονικό διάστημα ο εκπρόσωπος του παγκρήτιου συντονιστικού οργάνου κ. Θεοδωράκης, μας επισήμανε στην εφημερίδα μας, ότι «Έχουν υπάρξει κάποιες εξελίξεις μετά τις ενημερώσεις που έγιναν από το παγκρήτιο συντονιστικό όργανο για τους δασικούς χάρτες καθώς συνειδητοποίησε ο απλός κόσμος ποιο είναι το πρόβλημα. Στο πλαίσιο αυτό έγινε μια συνάντηση και στο Ρέθυμνο, στην αίθουσα του εργατικού κέντρου, όπου παρευρέθηκε ο δήμαρχος κ. Μαρινάκης, ο εκπρόσωπος της ΠΕΔ κ. Κουκιαδάκης, ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Ρεθύμνου κ. Γιακουμάκης, ο εκπρόσωπος των ιδιοκτητών εκτός σχεδίου πόλεως κ. Κρεβατσούλης ενώ για πρώτη φορά υπήρχε εκπρόσωπος της εκκλησίας. Για πρώτη φορά είχαμε δηλαδή σε μια συνάντηση όλους τους ενδιαφερόμενους για αυτό το κρίσιμο ζήτημα. Εκεί βγήκε ένα ψήφισμα, το οποίο εκτός των άλλων, που αφορούσαν την παράταση περί αντιρρήσεων που δόθηκε και αποδεικνύεται πως πάλι δεν αρκεί, άρα, πρέπει να πάει στο τέλος τους έτους, διατυπώθηκε για πρώτη φορά και μάλιστα με τους θεσμικούς σύμφωνους, ότι το ελληνικό κράτος πρέπει να αποσύρει το αίτημα του περί κυριότητας στον δασικό χάρτη. Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό βήμα. Το ελληνικό δημόσιο πρέπει να αποσύρει το αίτημα κυριότητας του από τον δασικό χάρτη. Επίσης πρέπει να μειωθούν τα κόστη των αντιρρήσεων γιατί είναι δυσβάστακτα μέσα σε αυτή την κρίσιμη οικονομικά περίοδο.»
ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΟΛΟΣ;
Ο κ. Θεοδωράκης δεν κρύβει την ανησυχία του για το ότι ενδεχομένως υπάρχει δόλος πίσω από όλη αυτή την ιστορία.
Εξ’ άλλου δε, έτερο μέλος του συντονιστικού οργάνου, ο κτηνοτρόφος από το Αμάρι κ. Μανώλης Πατεράκης, μιλώντας στην εφημερίδα μας για το πώς αντιμετωπίζουν τις εξελίξεις οι συνάδελφοι του και τι ακριβώς συναντούν όταν καταθέτουν αντιρρήσεις επί των δασικών χαρτών, δήλωσε τα εξής: «Ο νέος τροποποιημένος χάρτης που αναρτήθηκε δεν επέφερε καμιά ιδιαίτερη εξέλιξη πέρα κάποιων ελαχίστων. Όλο αυτό τον χρόνο και παρά τα όσα έχουν ειπωθεί, δεν έχει υπάρξει μια κάποια βελτίωση της κατάστασης. Επίσης λόγω του μικρού περιθωρίου που δόθηκε στις προθεσμίες για την υποβολή των αντιρρήσεων και λόγω του τεράστιου κόστους που τέθηκε, οι πολίτες δεν μπορούν να καταθέσουν αντιρρήσεις. Πρέπει να δοθεί παράταση και στους δασικούς χάρτες και στο κτηματολόγιο. Διότι ο λόγος που δεν προχωρά το κτηματολόγιο είναι ο δασικός χάρτης. Πρέπει να το καταλάβουν αυτό και όσο δηλώνει το δημόσιο τις ιδιοκτησίες μας ως δικές του, δεν πρόκειται να υπάρξει εξέλιξη. Γιατί να πάει ο κάθε ένας να δηλώσει την ιδιοκτησία του αφού την ίδια ώρα το δημόσιο αυτομάτως την δηλώνει και αυτό και την διεκδικεί;» Ολοκληρώνοντας δε, ο κ. Πατεράκης τόνισε: «Κινδυνεύει η περιουσία μας να χαρακτηριστεί δημόσια! Στο παρασκήνιο, λοιπόν λέγεται, ότι πίσω από αυτό υπάρχει δόλος! Έχουμε την πληροφορία πως πάνω από πέντε εκατομμύρια στρέμματα στην Κρήτη θα κυρωθούν ως δασικά δημόσια και θα περάσουν στην κτηματική υπηρεσία και στην συνέχεια στο γνωστό «υπερταμείο». Δηλαδή έχουν προσχεδιάσει πως ένα μεγάλο κομμάτι της Κρητικής γης θα περάσει στο δημόσιο. Οι πληροφορίες που έχουμε θέλουν να γεμίσουν τα όρη και τα βουνά του νησιού με αιολικά πάρκα από μεγάλες εταιρείες! Ό,τι έχει απομείνει στο νησί ως φυσικός πλούτος είναι τα βουνά, αυτά ανήκουν στους δήμους, στους ιδιώτες και στην εκκλησία και θέλουν να τα κάνουν δημόσια με δόλο και σκοπό να τα ισοπεδώσουν».
rethemnosnews.gr
