Αναστάσης Κατσαβός
Ο Δρ. Γιώργος Χριστοδουλόπουλος έχει ταχθεί επανειλλημμένως υπέρ του εμβολιασμού κατά της ευλογιάς των αιγοπροβάτων, με νέα ανάρτησή του στο Facebook ανεβάζει τους τόνους τόσο κόντρα σε συναδέλφους του, όσο και ενάντια στο ΥΠΑΑΤ.
Η μάχη για το εμβόλιο μαίνεται και οι κτηνοτρόφοι συνεχίζουν να χάνουν ζωικό κεφάλαιο και εισόδημα, με το ΥΠΑΑΤ να αρνείται σθεναρά να ακούσει οποιαδήποτε άλλη θέση που δε συμφωνεί με τη θανάτωση των ζώων. Χαρακτηριστικό είναι ότι στην αρμόδια ΕΕΕΔΕΕ δεν υπάρχει ούτε ένας επιστήμονας ο οποίος τάσσεται υπέρ του εμβολιασμού και κατά των μαζικών θανατώσεων.
Όλα αυτά και εν μέσω φημών ότι έχουν γίνει πάνω από 1.000.000 παράνομοι εμβολιασμοί αιγοπροβάτων, με την Εθνική Επιτροπή να κρούει τον κώδωνα του κινδύνου, καθώς όπως λένε οι συγκεκριμένοι επιστήμονες, δεν μπορεί πλέον κάποιος σε μια μονάδα που υπάρχουν εμβολιασμένα αιγοπρόβατα να ξεχωρίσει το ζώο που νοσεί από εκείνο που εμβολιάστηκε.
Ενδεικτικό όλων των παραπάνω είναι ότι την Κυριακή το μεσημέρι υπήρχε ειδική εκδήλωση με θέμα την ευλογιά, όπου θα μιλούσαν μεταξύ άλλων η κτηνοτρόφων Ιωάννα Καρρά, ο Δρ. Χριστοδουλόπουλος, αλλά και ο ΥΠΑΑΤ, Κώστας Τσιάρας, ωστόσο για άγνωστους μέχρι στιγμής λόγους ακυρώθηκε.
Η ανάρτηση του Δρ. Χριστοδουλόπουλου:
«Αγαπητοί φίλοι,
Η ανάρτηση αυτή απευθύνεται κυρίως στους συναδέλφους κτηνιάτρους αλλά και σε ενδιαφερόμενους φίλους κτηνοτρόφους, όπως και στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥπΑΑΤ).
Τα υπάρχοντα εμπορικά σκευάσματα εμβολίων ευλογιάς προβάτου δεν απεκκρίνονται από τα εμβολιασθέντα ζώα και δεν μεταδίδουν την ασθένεια (Bhanuprakash et al., 2006; Bamouh et al., 2023). Μάλιστα, να σας πληροφορήσω ότι κατά κανόνα τα εμβόλια αυτά δεν προκαλούν καν ανιχνεύσιμη ιαιμία και, σε κάθε περίπτωση, όταν σπανίως καταγραφεί ιαιμία, αυτή δεν ανιχνεύεται μετά τη 12η ημέρα από την ημέρα εμβολιασμού (Chibssa et al., 2018; Wolff et al., 2020; Bamouh et al., 2023).
Είναι θλιβερό να μαθαίνουμε ότι το ΥπΑΑΤ, αντί να αγκαλιάσει τους πληγέντες κτηνοτρόφους, προσπαθεί με τιμωρητικά μέσα να τους φοβίσει ακόμη περισσότερο. Τι εποχές ζούμε; Σε χώρα με κρούσματα ευλογιάς, δεν υπάρχει εργαστηριακός διαγνωστικός τρόπος να ανιχνευθούν εμβολιασθέντα ζώα μετά τη 12η ημέρα του εμβολιασμού, ενώ θεωρείται εξαιρετικά απίθανο τα ζώα αυτά να ανιχνευθούν τις προηγούμενες ημέρες. Πώς λοιπόν το ΥπΑΑΤ νομοθετεί αγνοώντας τη βιβλιογραφία; Έχει με οποιονδήποτε τρόπο άλλα δεδομένα; Σε αυτή την περίπτωση θα έπρεπε να τα δημοσιοποιήσει, ώστε να προστατεύσει το κύρος του.
Το ΥπΑΑΤ εμφανίζει τα ζωντανά ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλια σαν «χειρότερα» των νεκρών εμβολίων. Τα ζωντανά ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλια είναι φαρμακοτεχνικά εξέλιξη των προγενέστερων νεκρών εμβολίων και είναι καλύτερα ως προς την ανοσοποιητική τους ικανότητα. Σε κάθε περίπτωση, εάν διαθέτεις ένα ζωντανό ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλιο και, για οποιονδήποτε λόγο, το θέλεις νεκρό, μπορείς να το καταστήσεις τέτοιο, μάλιστα στην περίπτωση του ιού της ευλογιάς ακόμη και με απλή παστερίωση. Υπήρξαν νεκρά εμβόλια ευλογιάς προβάτου στο παρελθόν. Υπάρχουν δεδομένα. Τα νεκρά εμβόλια προκαλούν ανοσία διάρκειας 3–4 μηνών, ενώ τα ζωντανά ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης εμβόλια προκαλούν ανοσία έως και 2,5 χρόνια. Τι συζητάμε, λοιπόν;
Από το ΥπΑΑΤ αναφέρεται ότι «η Ευρωπαϊκή Ένωση προτείνει νεκρά εμβόλια για τα νοσήματα που δεν υπάρχουν στην επικράτειά της». Σας πληροφορώ ότι το εμβόλιο Lumpyvax, το οποίο χρησιμοποιείται στη Γαλλία, είναι ζωντανό ελαττωμένης λοιμογόνου δύναμης και περιέχει στέλεχος τύπου Neethling.
Για το κυριότερο όμως που θα ήθελα να σας απασχολήσω είναι το προτεινόμενο «Πιστοποιητικό εμπορευσιμότητας». Δηλαδή προτείνεται να θεσμοθετηθεί ένα πιστοποιητικό που θα πιστοποιεί ότι η εκτροφή τηρεί τα μέτρα βιοασφάλειας και ότι διαθέτει κτηνίατρο-εκτροφής, ώστε να της δίνεται το δικαίωμα να πουλάει τα προϊόντα της. Ήθελα λοιπόν να ρωτήσω: ποια είναι τα μέτρα βιοασφάλειας που απαιτούνται για μια εκτροφή παραδοσιακής προβατοτροφίας; Γνωρίζετε τι σημαίνει παραδοσιακή προβατοτροφία; Γνωρίζετε ότι χωρίς την παραδοσιακή προβατοτροφία δεν έχουμε το δικαίωμα να έχουμε φέτα ΠΟΠ, για την οποία παρουσιάζεστε ότι νοιάζεστε; Δεν θέλω να γίνω πιο αναλυτικός επί του θέματος, για λόγους ευνόητους.
Κάνω έκκληση για σοβαρότητα σε κάθε σκεπτόμενο μέλος του χώρου μας. Σας νιώθω σαν οικογένειά μου. Φτάνει ο κατήφορος. Στώμεν καλώς!
Βιβλιογραφία
Bamouh Z., Fihri O. F., Omari Tadlaoui K., Elidrissi A., Elharrak M. (2023). A Review on
Safety and Potency Testing of Capripoxvirus Vaccines. Journal of Vaccines, Immunology and Immunopathology, 8:1107.
Bhanuprakash V., Indrani B. K., Hosamani M., Singh R. K. (2006). The current status of sheep pox disease. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases, 29:27–60.
Chibssa T. R., Grabherr R., Loitsch A., Settypalli T. B. K., Tuppurainen E., Nwankpa N., Tounkara K., Madani H., Omani A., Diop M., Cattoli G., Diallo A., Lamien C. E. (2018). A gel-based PCR method to differentiate sheeppox virus field isolates from vaccine strains. Virology Journal, 15:59.
Wolff J., King J., Moritz T., Pohlmann A., Hoffmann D., Beer M., Hoffmann B. (2020). Experimental Infection and Genetic Characterization of Two Different Capripox Virus Isolates in Small Ruminants. Viruses, 12(10), 1098».
