Τμήματα του κτηματολογίου Podler, τα οποία προορίζονταν για το φωτοβολταϊκό πάρκο της Περιφέρειας, φέρεται να δηλώθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου κάποιοι να εισπράξουν παράνομα αγροτικές επιδοτήσεις
Αίσθηση και πλήθος ερωτημάτων προκαλούν οι πληροφορίες που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας, σύμφωνα με τις οποίες τμήματα του αγροκτήματος PILOT – POLDER στην Αιτωλοακαρνανία δηλώθηκαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ ως καλλιεργήσιμη γη, παρά το γεγονός ότι δεν είναι επιλέξιμα για επιδοτήσεις.
Το συγκεκριμένο ακίνητο, το οποίο έχει παραχωρηθεί από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στην Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, δεν αποτελεί πλέον γεωργική γη.
Το εν λόγω κτήμα, στην ουσία αποτελεί ιδιοκτησία της Περιφέρειας, καθώς της παραχωρήθηκε από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης για χρήση με συγκεκριμένο σκοπό, δηλαδή για την δημιουργία φωτοβολταϊκού πάρκου.
Με απλά λόγια, πρόκειται για έκταση που βρίσκεται ουσιαστικά υπό την ιδιοκτησία και ευθύνη της Περιφέρειας, με ξεκάθαρο και δεσμευτικό σκοπό χρήσης.
Παρ’ όλα αυτά αγρότες φέρονται να δήλωσαν παράνομα τμήματα της έκτασης στον ΟΠΕΚΕΠΕ, προκειμένου να συμπληρώσουν την απαιτούμενη καλλιεργήσιμη γη και να λάβουν τις προβλεπόμενες επιδοτήσεις.
Ο Αντιπεριφερειάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης, Ανδρέας Φίλιας, δήλωσε πως η Περιφέρεια, ήδη από τον Απρίλιο του 2021, έχει ενημερώσει με έγγραφα τους αρμόδιους φορείς – τον ΟΠΕΚΕΠΕ, τη Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας και άλλες υπηρεσίες – ότι η έκταση δεν προορίζεται για καλλιέργεια και δεν είναι επιλέξιμη για επιδοτήσεις.
«Οποιαδήποτε δήλωση ή χρήση του ακινήτου από τρίτους είναι αυθαίρετη και καταχρηστική. Η Περιφέρεια δεν έχει παραχωρήσει ούτε εγκρίνει καμία τέτοια χρήση μετά την παραχώρηση του αγροκτήματος από το Υπουργείο», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Ωστόσο, παρά τις διαβεβαιώσεις, το γεγονός ότι επιδοτήσεις εγκρίθηκαν ή δηλώθηκαν σε ανύπαρκτη ή μη επιλέξιμη καλλιέργεια, εγείρει σοβαρά ερωτήματα:
- Πώς το σύστημα του ΟΠΕΚΕΠΕ αποδέχτηκε δηλώσεις για έκταση που είχε ήδη εξαιρεθεί από αγροτική χρήση;
- Υπήρξε έλεγχος ή επανέλεγχος από τις αρμόδιες υπηρεσίες είτε της Περιφέρειας είτε του Υπουργείου είτε του ίδιου του οργανισμού;
- Γιατί η Περιφέρεια δεν προχώρησε νωρίτερα σε καταγγελία ή δημόσια ενημέρωση, αν είχε διαπιστώσει τέτοιες καταχρηστικές δηλώσεις και το έπραξε τώρα που το θέμα είδε το φως της δημοσιότητας;
Από την πλευρά πάντως της Περιφέρειας ο αρμόδιος Αντιπεριφερειάρχης κ. Φίλιας ξεκαθάρισε ότι: «Η αρμοδιότητα διερεύνησης και επιβολής κυρώσεων ανήκει αποκλειστικά στους ελεγκτικούς μηχανισμούς του ΟΠΕΚΕΠΕ και στις συναρμόδιες κρατικές αρχές. Η Περιφέρεια δεν έχει καμία συμμετοχή ή γνώση για δηλώσεις που μπορεί να έγιναν παρανόμως ή καταχρηστικά από τρίτους.»
Τέλος, ο κ. Φίλιας διαβεβαίωσε πως η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας θα είναι στη διάθεση κάθε αρμόδιας ελεγκτικής υπηρεσίας και θα συνεργαστεί απόλυτα για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, υπογραμμίζοντας: «Στηρίζουμε κάθε πρωτοβουλία διαφάνειας, νομιμότητας και λογοδοσίας. Δεν έχουμε τίποτα να κρύψουμε και θέλουμε όλα να γίνουν στο φως.»
Η κοινή γνώμη αναμένει σαφείς απαντήσεις και διαφάνεια από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς. Ποιος ωφελήθηκε, ποιος σιώπησε και ποιος δεν έκανε όσα έπρεπε όταν έπρεπε; Το βέβαιο είναι πως μια έκταση που προοριζόταν για την «πράσινη μετάβαση» φαίνεται να μετατράπηκε – έστω και προσωρινά – σε εργαλείο επιδοματικής εκμετάλλευσης.
Και αυτό, απαιτεί ξεκάθαρες εξηγήσεις.
[Σύνταξη – επιμέλεια: Βασίλης Πανόπουλος]
neaait.gr
